Conferencia de Martín Beristain

Libro: Las palabras de la selva

Este trabajo es parte de un esfuerzo de investigación por documentar ese impacto en sus diferentes dimensiones (medioambiental, psicosocial, cultural) durante el periodo de explotación y hasta la actualidad. Muchos de los efectos han acompañado las vidas de las comunidades afectadas durante años y no pueden visibilizarse solamente con análisis químicos 20 ó 30 años después. Un impacto que no puede separar la tierra de las personas, el agua de quienes la beben, la biodiversidad del modo de vida de la gente. Autor: Carlos Martín Beristain

Informe completo de la investigación / Informe de peritaje / Respuesta final a Texaco /

Se adjunta la Presentación del Informe por parte de Francisco Carrión Ex-canciller y profesor de FLACSO, Así como la Presentación del Informe de Ana María Varea Bióloga experta en temas ambientales del PNUD

El Instituto HEGOA informa a las organizaciones interesadas que tiene la disponibilidad de hacer algunas donaciones gratuitas de su publicación Las Palabras de la Selva. Las solicitudes en América Latina deberán hacerse a HEGOA al siguiente correo electrónico: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

En estos momentos de crisis, crisis de la economía, crisis de las ideas para enfrentar la situación, crisis para hacer que el esfuerzo tanto intelectual como productivo sea puesto en aras de mejorar las condiciones de vida de las poblaciones, de la ciudadanía en general y no sólo al servicio de minorías, presentamos a dos autores que nos aportan ideas, análisis, propuestas de cuales son las causas, el recorrido llevado hasta el momento y las resoluciones que se deben de tomar para hacer posible que no siempre se carguen los cristales rotos en los hombros de los mismos y las mismas.

Así os hacemos partícipes de dos autores y sus web, Juan Torres López y Vincenc Navarro, catedráticos de economía aplicada, que espero puedan haceros aportes de criterios y razonamientos sobre la situaión económica, las razones de la crisis y las políticas que se debían de impulsar para resolver la situación actual.

Ante la pregunta de ¿eres feminista? la mayoría de las personas, hombres y mujeres, contestarían con un “no” rotundo. Incluso algunas de ellas añadirían algún comentario jocoso sobre este colectivo. Pero ¿por qué? Considero que el feminismo no existe. Hay múltiples feminismos. Puede que incluso tantos como personas que se cuestionan sobre las desigualdades e injusticias en nuestra sociedad. Pero creo que hay algo en común, molestamos allá donde estemos y nos manifestemos, por esto, se nos intenta desprestigiar en todas las sociedades con comentarios sobre que queremos la superioridad sobre el varón, etc.

¿Sólo las mujeres pueden ser feministas? Ser feministas es recordar que este sistema no funciona. Es recordar que hombres y mujeres somos educados para realizar diferentes funciones mermando inquietudes que se escapan de estas; que ambos tenemos que recortar parte de nuestro ser para ajustarnos a modelos inalcanzables de masculinidad y feminidad y que, en la medida que nos alejemos de estos, seremos penalizados socialmente (nos podrán decir “marimacho” o “mariquita”, “mala madre”, aislar de nuestros grupos de referencia, etc.). Ser feminista es proclamar la igualdad de oportunidades para ambos sexos, es valorar la feminidad y todo lo que rodea a esta, es hablar también de igualdad de trato.

ALAI AMLATINA, 25/03/2209. México D.F.- Un grupo de siete países ricos altamente endeudados (PRAE) del mundo han organizado una reunión de veinte países en Londres con el fin de debatir el futuro de las finanzas del mundo. Han llamado a la mesa a algunos acreedores de los países en desarrollo como Brasil, Argentina, México, algunos países árabes, China e India, dejando de lado a todos los demás países con superávit en el mundo, acreedores de los EE.UU. y Europa.

De hecho, la acumulación de excedentes de exportación durante un periodo de veinte años es lo que ha permitido que países con déficit contraigan préstamos excesivos por un valor de hasta el 200% del promedio del PIB, cifra en crecimiento acelerado. En un por si acaso, Gordon Brown, sintiéndose un poco débil, invitó a dos países europeos más a las conversaciones.

Algunas cosas vienen a la mente, en primer lugar, "quien paga manda" y, sin duda, ahora quien paga está fuera de Europa y de los Estados Unidos. En segundo lugar, el orden mundial que conocíamos desde 1944 ha terminado, y el nuevo orden mundial tendrá que tomar en cuenta al nuevo G-7 para tomar decisiones rápidas. Esto significa que China, India, Brasil y Rusia entran y que algunos países europeos quedan fuera. De todos modos, los debates celebrados por 20 países +2 serán irrelevantes, ya que este debe ser un debate global, considerando quiénes ahora son los nuevos acreedores y deudores. En tercer lugar, el nuevo y significativo rol de Asia en su conjunto, tanto en el comercio internacional como en las finanzas internacionales, exige una reformulación de la Junta del FMI / BM, que refleje este cambio importante y disminuya el rol de la Unión Europea y de EE.UU. En cuarto lugar, ello conduciría a la eliminación del derecho de veto de EE.UU., establecido en 1944, y del mecanismo por el cual estas instituciones tienen un director de Europa y de los EE.UU., respectivamente. Esto ya tiene poca relevancia hoy en día, aparte de ser antidemocrático, opaco, y de no reflejar las realidades económicas y financieras actuales.

Por último, un sistema en el que la política económica conduce a enormes excedentes que contribuyen a financiar déficit masivos creados por el propio modelo, no puede funcionar para siempre, como esta crisis ha comenzado a demostrarlo.