No hay duda de que la ubicación geográfica del nacimiento de cualquier ser humano marca el desarrollo de su vida, de su acceso a los recursos, de su exclusión de cualquier normalidad de vida, de su vida plagada de regalías o de su imposibilidad de acceso a los mínimos de vida que le apartan de lograr cualquiera de los derechos humanos que están recogidos en la declaración universal de los Derechos Humanos, por su exclusión de la alimentación, de la educación, del trabajo, de una vida digna, de poder tener una salud y no estar pendiente de fallecer por una enfermedad de las que las grandes farmacéuticas no tienen interés de investigar, aunque ello suponga una mortandad de millones de personas en todo el planeta...

Un informe de abril de 2010 del Programa Mundial de Alimentos afirma que un 23.5% de la población centroamericana enfrenta desnutrición crónica. En toda América Latina y el Caribe, el hambre y la desnutrición afectan a cerca de 52,4 millones de personas. Haití presenta la más alta tasa de subnutrición, con el 46 % de sus habitantes. Le siguen República Dominicana, con 29 %, y Nicaragua, con 27 %. El 49 % de los niños y niñas de Guatemala padece de desnutrición crónica, porcentaje que se eleva al 80 % entre la población indígena. En Honduras es del 27%.

El Informe 2009 de UNICEF, otra agencia de Naciones Unidas, indica algo sorprendente: Cuba es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil. José Juan Ortiz, representante de ese organismo, afirmaba a BBC en español que, en Cuba la voluntad política del gobierno ha conseguido que la desnutrición infantil sea menor incluso que en los países del Cono Sur, económicamente más fuertes que Cuba.

Sí Ban Ki Moon, Secretario General de Naciones Unidas, dijo que el hambre podría ser erradicado con 40.000 millones de dólares, como es posible que cada cinco segundos muera un niño de menos de 6 años; 37.000 personas fallezcan de hambre cada día y más de mil millones (casi una sexta parte de la humanidad) sufra malnutrición permanente.

Será que las diversas instituciones nacionales, internacionales y la población hayamos adoptado la posición cínica, de que lo que no nos afecta directamente no es un asunto que nos incumbe, porque sino no es comprensible que estemos hablando de no lograr los objetivos del milenio (y dentro de él la erradicación del hambre), cuando la inversión para su erradicación es la señalada por Ban Ki Moon.

Parece significarse que de una u otra forma estamos apoyando que las grandes entidades económicas, como las 500 mayores multinacionales que el año 2009 controlaron el 53% del PIB mundial sean las que marquen los objetivos de la humanidad, creando el supermercado de los que si pueden entrar en él, y los que no pueden tener acceso al mismo, como muy bien lo definía Amartía Send, en qué es la pobreza, diferenciando claramente a los que tienen los recursos necesarios para entrar en el supermercado, y los demás, por mucho que sobren los alimentos y los recursos necesarios para que toda la humanidad pueda vivir dignamente, al final es la voluntad de los humanos, los que tomamos posición para apoyar unas políticas de inclusión o exclusión, de bienestar o de no cubrir los mínimos necesarios. En este capítulo la ceguera y a arrogancia de los occidentales 'desarrollados' parece no tener fin.

No basta con tener las oportunidades, hay que crear las capacidades. Debe haber reencuentro entre economía y ética para trabajar conjuntamente con el objetivo de superar el principal obstáculo para el logro efectivo de la dignidad humana: la pobreza.